情妇告倒贪官”让人很尴尬吗？

潘洪其/两个情妇一起逼婚，争相要挟，农业银行北京市分行科技处原处长温梦杰左右为难。为保住家庭、官位，他买假离婚证稳住情妇。两年后，温梦杰用3200万元赃款为妻子供养房产的事被情妇发现，两个情妇联手将其举报。温梦杰很快落入法网，成为北京市打击商业贿赂犯罪以来首个被处死刑的贪官。(chinesenewsnet.com)

温梦杰受贿、贪污的手段十分隐蔽，他自行露出马脚的可能性微乎其微，检察机关料难掌握有关线索和证据，假如没有两个情妇的告发，说不定他至今仍然逍遥法外，心安理得地享用贪贿得来的巨额钱财呢。从这个角度看，检察机关还真得感谢这两个情妇的对温梦杰的“出卖”。(chinesenewsnet.com)

由这起典型的“情妇告倒贪官”案件，笔者联想到前段时间媒体报道的原陕西省政府副主席庞家钰腐败案，觉得很有意思。(chinesenewsnet.com)

今年8月，一篇题为《11名情妇联手告倒陕西省政协原副主席庞家钰》的报道在网络和报刊广为流传。报道详细记述了庞家钰在先后担任宝鸡市市长、市委书记的十年间玩忽职守、贪污受贿、包养情妇的种种恶行，以及在巨大的利益冲突之下，他的11名情妇联手向中央实名举报，最终将他“扳倒”的故事。此后不久，有媒体引用权威部门工作人员的话说，真正将庞家钰告倒的不是别人，而是宝鸡市司法局干部曹长征。这样一来，不少人怀疑前一篇报道是假新闻，并斥责这种“炒作贪官情妇故事”的做法是低俗之风。(chinesenewsnet.com)

然而，事实未必如此简单。权威部门工作人员只是证实，曹长征的举报对于查处庞家钰起到了重要作用，却没有否定庞家钰曾被其“情妇团”举报之事。这里面有两种可能，一是“情妇团”忍无可忍实名举报了庞家钰，她们的举报也引起了有关方面的重视，对查处庞家钰起到了一定的作用；另一种可能是，“情妇团”的举报未能引起有关方面的重视，因此她们未能“亲自”将庞家钰告倒。如果是第一种情况，有关方面可能认为，贪官包养情妇不是什么光彩的事，庞家钰包养“情妇团”更是丑闻，所以就没必要突出“情妇团”的举报之功了。如果是第二种情况，“情妇团”的举报的确没起到直接作用，就更用不着为她们写上一笔了。(chinesenewsnet.com)

在有关方面看来，以普通干部群众的举报为线索查处贪官，具有无可争议的正当性，如果以贪官情妇的的举报为线索查处贪官，则未免有些难堪和尴尬。在庞家钰案件中，由于有敏而正直的干部曹长征的举报，有关方面多少避免了尴尬，但在温梦杰案件中，却只有两个情妇的举报(好在他只有两个情妇，若数量更多，也可称“情妇团”了)，而不见普通干部群众的举报，“情妇告倒贪官”乃是不容否认的客观事实，那么，这是否真的就让人很尴尬呢？(chinesenewsnet.com)

其实，十个贪官九个色，贪官多包养情妇，如今已是不争的社会现状，“情妇举报贪官”案件日渐其多，不过是这一现状的“娱乐化版本”，刻意否认“情妇告倒贪官”的存在，并不能改变人们对贪官包养情妇现象的估计与评价。普通干部群众的举报是线索，情妇的举报也是线索，贪官检察机关不应当厚此薄彼，不应对后者怀有轻视或歧视态度。检察机关以贪官情妇的举报为线索查处了贪官，谁也不会认为，检察机关已经“无能”到了只有依靠靠贪官情妇的举报来反腐败的地步，相反，人们只会认为，检察机关做到了不放过哪怕蛛丝马迹的任何一条线索，办案意识就是强，办案水平就是高！(chinesenewsnet.com)

或许，在“情妇告倒贪官”案件中，只有贪官及其情妇才是真正应当尴尬的人。对庞家钰、温梦杰之类贪官而言，对那些做梦都想当贪官的官员而言，他们终于意识到，情妇终究是靠不住的，千万不要指望情妇会不计回报死心塌地“爱”一个贪官。对情妇而言，她们也能更加清醒地认识到，情妇终将难免被贪官“始乱终弃”的命运，而且作为贪官的“特定关系人”，情妇在法律上也难免要为贪官分担罪责，为了尽早解脱出来，最好的办法，就是以举报作为武器，向贪官发起致命的反戈一击……(chinesenewsnet.com)

情妇告倒贪官，怎么看都是一件好事，有关方面何必尴尬？(chinesenewsnet.com)