此外，还有以往人们不大提起的一点，就是在中共武装力量系统中，几乎所有“山头”的部队都先后被彭直接指挥过。在中共众多高级将领中，彭这一经历是绝无仅有的。(chinesenewsnet.com)
例如，老底子为“红一方面军”的部队，他在中央苏区、长征路上、黄土高原上直接指挥过。该部抗战时改编为八路军115师暨山东军区和晋察冀部队，后来分别发展为中国人民解放军的第四野战军和华北野战军。(chinesenewsnet.com)
又如，老底子为“红四方面军”的部队，他在太行山上直接指挥过。该部抗战时改编为八路军一二九师暨晋冀鲁豫军区，后来发展为中国人民解放军第二野战军。(chinesenewsnet.com)
又如，老底子为“红二方面军”的部队，他先后在华北、西北直接指挥过。该部抗战时改编为八路军一二０师暨晋绥军区，后来发展为中国人民解放军第一野战军。(chinesenewsnet.com)
再如，老底子由红军主力长征后留下的“南方八省游击队”组成的部队，他也在朝鲜战场上直接指挥过。该部抗战时改编为新四军，第二次国共战争时与山东军区一部合编为华东野战军，后又编为中国人民解放军第三野战军，其中第20、21、23、24、26、27军（即华东野战军第一、二、四、六、八、九纵队，多为主力纵队）先后入朝作战。(chinesenewsnet.com)
毛泽东虽为中共军委主席，但对各地战事筹划，多是坐镇战场之外，多以电报传令，多为间接指挥，而不象彭德怀那样亲临各军前线，既以电报也以电话乃至喊话传令。更有甚者，彭职务在军师长之上，但其指挥位置常在军师长之前，有时竟跑到团部、营部乃至连部。(chinesenewsnet.com)
以上仅为简述，但已不难看出：彭德怀个人的历史是与中共军队的历史密切联系在一起的，并且是与其中较为重要且较有光彩的部份密切联系在一起的。可以说，一人生涯，半部军史。(chinesenewsnet.com)
因此，如果过分歪曲彭德怀的历史，就会不可避免地殃及中共的军史，就会使后者中许多光彩篇章变得模模糊糊、不明不白，就会使后人在阅读该军军史时，或弄不明白许多重大战役的真相，或突然发现许多光辉业绩竟是由一个不良份子领着做出来的！(chinesenewsnet.com)
例如，自1959年后，在记述中共西北解放战争史的文献中，就很少出现彭德怀的名字了，以致给后人造成这样一个印象，仿佛是毛本人直接主持这一战事的。这是弄虚作假的。(chinesenewsnet.com)
曾有西北野战军老战士杜鹏程写了一本小说《保卫延安》，写出许多历史事实。1954年，该书出版，印数近百万册；1959年，该书被停印；1963年，文化部发“〈63〉文出密字第1394号通知”：停售和停止借阅此书；1964年，文化部又发“〈64〉文群密字216号补充通知”：就地销毁此书；1966年，“文革”开始，作者本人“大祸临头了！抄家、批斗、游街、示众、蹲牛棚、劳动改造……”。(8)(chinesenewsnet.com)
又如，在中共军史中，1928年彭德怀领导的“平江起义”意义重大：其一，振奋了处於革命低潮时的中共党人的精神；其二，诞生了一支能征善战的红军队伍─堪称红色“湘军”。然而，庐山批彭竟把此举说成是一次个人投机行动，即彭德怀以此“入股”革命，颇有个人“野心”地想“参加革命做大事”(9)。这是过河拆桥的。(chinesenewsnet.com)
同样道理，毛泽东如果过份贬损彭德怀的历史，过份否认他与彭的联系，就会不可避免地殃及他自身的历史，就会使有关他自己的那种马背君主生涯的记述显得大有问题：或因过份排斥彭将军，而使自己的一些历史经历显得模模糊糊；或因过份贬低彭将军，而使自己的一些历史作为显得黯然失色。前者可从五九年后中共对有关西北解放战争史文献处理中看到，后者可从下面这样一个事例中看出。(chinesenewsnet.com)
在庐山会议上，毛多次指责彭抗战时大闹独立性：“重大问题自己干自己的，可执行可不执行。可执行者，自己意见同上级意见相同的；不执行者，即不相同的。”“洛川会议做了决议也不服从中央方针。到华北军分会另发指示。”“华北军分会作的是根本违背中央方针的决定。”（8月1日讲话）(chinesenewsnet.com)
抗战时，彭将军在华北主事六年整（1937年9月至1943年9月）。前二年多时间（1937年9月至1940年4月），他与朱德将军共同主持八路军前方抗战大业，并因自己年富力强而做了较多的事。后三年多时间（1940年4月至1943年9月），亦即华北敌后抗日战争最为艰苦且最为辉煌的三年时间，朱返回延安，彭独挑大梁，当家八路军总部，集党、政、军、民、财五大权於一身。(chinesenewsnet.com)
我们既已知道彭德怀在抗战中的实际地位，即全权主持中共华北抗战大局；也已知道毛泽东批彭将军的主要说法，即“根本违背中央方针”，“自己干自己的”；再将两者连接起来推证，便可获得一个相当简单的三段论：(chinesenewsnet.com)
前提一：华北抗战大局为彭主持；(chinesenewsnet.com)
前提二：彭有背中央有背毛泽东；(chinesenewsnet.com)
结论是：华北抗战大局与毛泽东的中央没有多大干系。换句话说，毛的英明决策或光辉思想，对华北抗战至少对彭当家太行山时的华北抗战没有多大影响。(chinesenewsnet.com)
如果再考虑到，在中共整个抗战大业中，华北八路军占七成以上，而华中新四军、东江纵队以及东北抗联加在一起仅为三成；那麽，又连带出一个结论：在中共整个抗战大业中，毛泽东的中央不起主导作用。(chinesenewsnet.com)
 单少杰《毛泽东执政春秋》。（明镜出版社） |
【多维编者注】毛泽东无疑是给中国二十世纪这段历史划出最深痕迹的人物，不仅曾左右过他生前的中国，而且仍影响著他身后的中国。中国大陆学者单少杰，以独立立场、经数载寒暑写成《毛泽东执政春秋（1949－1976）》，前毛泽东政治秘书、中共中央组织部常务副部长李锐和美国华裔史学大师、普林斯顿大学教授余英时为该书作序（多维网曾经刊出）。单少杰1953年出生於安徽省合肥市。1978年毕业於安徽师范大学。1988年在中国人民大学获哲学博士学位，后留本校哲学系任教至今。本书自2000年出版以来，声誉鹊起，受到海内外广泛重视。多维网经授权连载该书主要篇章。